Иногда, если человек, больной раком, проходил облучение, в случае смерти его нельзя сжигать в крематории. Это может привести к высвобождению токсической радиации. Такое предположение выдвинули американские ученые.
Облучение должно проводиться в правильно оборудованных помещениях, медицинские сотрудники надевают специальные костюмы, чтобы защитить себя от высокой дозы радиации. Они должны соблюдать все требования к проведению процесса, использовать необходимые средства и правильно утилизировать используемые предметы. Однако нет инструкций относительно того, что делать с покойниками, которые ранее проходили курс радиотерапии. Ведь в их телах может скапливаться радиация, которая может быть опасной для здоровых людей.
Такой вывод они сделали после того, как сотрудники крематория штата Аризона получили высокую дозу радиации после кремации тела больного, который проходил агрессивную терапию рака поджелудочной железы с применением облучения.
В результате в его организме накопилось много токсичных радиоактивных элементов. После смерти они остались в теле, а при сжигании выделились в атмосферу. Поэтому сотрудники крематория получили большую дозу радиации. Поэтому кремация раковых больных может быть потенциально опасной.
На территории США около 50% умерших людей подвергаются кремации. Такая процедура позволяет полностью избавиться от останков, которые превращаются в пепел. Однако если в организме умершего содержались токсические вещества, они будут выделяться в атмосферу. Поэтому по их мнению раковых больных, которые лечились с помощью радиотерапии, не рекомендуется кремировать. Но если такая терапия не проводилась, ничего опасного в этой процедуре не будет.
При сжигании каменного угля ещё больше выделяется радиации чем от облучённых ,не надо народ запугивать.В некоторых регионах люди топят углём и ни чего,все здоровы.
Бред сивой кобылы, остаточная радиация отсутствует при любом лечении, при флюорографии и всем прочем, что используют в медицинских целях. Физику учить надо.
Нет, при некоторых видах диагностики пациент получает радиоактивные препараты (например, при позитронно-эмиссионной томографии). Правда, если пациенту это не очень вредит, то и другим не должно
Да уж… всё как в сказке: чем дальше, тем страшнее… Наступает Новое Средневековье подкреплённое достижениями научно-технического прогресса.
что такое токсическая радиация
То есть закопанные они будут меньше угрожать окружающим и атмосфере? ну ну…
А последнее предложение вообще шедевр
От онкологии умерли? Это они слишком старательно дисциплину онкологию в медвузе учили?
Ну и бредятина. А ничего, что у нас по всему миру атомных станций понастроено и всяких лабораторий и спецгородков. От них то больше излучения чем от кремирования нескольких сотен тысяч больных по всему миру. А также миллионы тонн химикатов и выхлопных газов, выделяемых в атмосферу и воду ежедневно. На фоне этого всего обсуждать такой мизер — просто смешно. Со здоровых надо начинать, сколько они своим безудержным потреблением воздух портят, а не с несчастных покойных, коим выпала судьба получить мутации в результате жуткой экологической ситуации. Они принимают на себя этот удар.
Что Вы хотите. Автор сообщения физику знает в рамках ответа для ЕГЭ.
А зарывать в землю можно, там ничего выделяться не будет!’
Видимо этот же бред пропагандировали в подъезде жилого дома в Москве, выгоняя больных детей из съемной квартиры? Находясь рядом с онкобольным человеком никто не умирает от радиации!!!
«учёные» , из Аризоны решили дать фору англицким учёным .
Ну-ну .
Бред сивой кобылы. Зовите рен-тв и тв3 до кучи.